SpaceXAI пусна на 8 юли 2026 г. Grok 4.5 на цена от 2 долара за милион входни токена. Това е около 60% под цената на Claude Opus 4.8 и GPT 5.5, двата модела, срещу които той се позиционира директно. Компанията обаче не предлага модела в Европейския съюз, което означава, че българските фирми засега нямат легален достъп през официалния канал.
Новината има значение за всяка компания, която вече плаща за AI по потребление. Разликата в цената не е козметична: при еднакъв обем работа сметката пада повече от два пъти.
Какво точно пусна SpaceXAI
Според официалното съобщение, Grok 4.5 е обучен съвместно с Cursor (редактор на код с изкуствен интелект). Моделът е насочен към програмиране, автономни задачи и работа със знание. Достъпен е през Grok Build, вътре в Cursor и през конзолата на SpaceXAI.
Контекстът зад това е следният. SpaceX се сля с xAI през февруари 2026 г. През юни компанията придоби Anysphere, собственика на Cursor, за 60 милиарда долара в изцяло акционерна сделка. Според подадения формуляр 8-K сделката се очаква да приключи през третото тримесечие на 2026 г. Cursor реализира около 2,6 милиарда долара годишни приходи от бизнес клиенти.
Grok 4.5 е първият модел, излязъл след тази покупка, и тренировъчните данни от реални сесии на разработчици в Cursor са централната част от неговото предимство.
Илон Мъск описа модела в публикация в X с думите, че е от класа на Opus, но по-бърз, по-икономичен откъм токени и по-евтин.
Цените: къде е реалната разлика
Ето как изглежда сравнението по официално обявени цени за милион токена:
- Grok 4.5: 2 долара вход, 6 долара изход
- Claude Opus 4.8: 5 долара вход, 25 долара изход
- GPT 5.6 Luna (най-евтиният модел на OpenAI): 1 долар вход, 6 долара изход
Числата за Opus 4.8 и за моделите на OpenAI са публикувани от TechCrunch в деня на пускането.
Но цената на токен е само едната половина от сметката. Другата е колко токена изразходва моделът, за да свърши същата работа. SpaceXAI твърди, че Grok 4.5 решава задача от теста SWE Bench Pro със средно 15 954 изходни токена. Opus 4.8 използва 67 020 за същата задача, или 4,2 пъти повече.
Ако тези числа се потвърдят в реална работа, крайната сметка не пада с 60%, а значително повече.
Тестовете разказват две различни истории
Тук е важно да се чете внимателно. SpaceXAI публикува таблица с пет сравнителни теста. В нея Grok 4.5 не печели навсякъде.
Според данните в официалния блог:
- DeepSWE 1.0: Grok 4.5 постига 62,0% срещу 55,75% за Opus 4.8. Grok печели.
- DeepSWE 1.1: Opus 4.8 постига 59% срещу 53% за Grok 4.5. Grok губи.
- Terminal Bench 2.1: Grok 4.5 постига 83,3% срещу 78,9% за Opus 4.8. Grok печели.
- SWE Bench Pro: Opus 4.8 постига 69,2% срещу 64,7% за Grok 4.5. Grok губи.
Резултат: две победи, две загуби. Водещият модел и в двете версии на DeepSWE е Claude Fable 5, а не Grok.
Разликата между DeepSWE 1.0 и DeepSWE 1.1 е технически детайл с търговски последици. Първият тест се провежда със средата, която всеки доставчик сам предоставя. Вторият използва независима среда. Grok 4.5 води на първия и изостава на втория. Когато условията не са негови, предимството изчезва.
Компанията съобщава още, че моделът е обучен върху десетки хиляди графични процесора NVIDIA GB300 и работи със скорост около 80 токена в секунда. За сравнение, това е скорост, обичайна за по-малките и бързи модели, не за тези от най-висок клас.
Какво означава това за бизнеса
За българска фирма, която използва AI за писане на код, обработка на документи или автоматизация на задачи, тази новина има три конкретни следствия.
Първо: моделът засега не е достъпен за вас. В официалното съобщение SpaceXAI изрично уточнява, че Grok 4.5 не се предлага в ЕС в нито един от продуктите на компанията, нито през конзолата. Обявеният срок за европейски достъп е средата на юли 2026 г. Дотогава българска фирма няма легален път към модела през официалния канал.
Второ: когато стане достъпен, ценовият натиск ще се усети. Компания, която харчи 500 лева месечно за AI по потребление с модел от висок клас, при същия обем работа с Grok 4.5 би платила около 200 лева, дори без да отчитаме токеновата ефективност. За фирма с петнайсет служители, която обработва оферти, договори или клиентска кореспонденция, това е разликата между експеримент и постоянен разход в бюджета.
Трето: контекстният прозорец е по-малък. Grok 4.5 работи с 500 хиляди токена, докато предишният Grok 4.3 поддържаше един милион. Ако вашата работа изисква моделът да прочете дълъг договор, цяла база от документи или голям проект наведнъж, това е реално ограничение. Заявките над 200 хиляди токена се таксуват по по-висока ставка, така че обявената цена не важи за най-тежките случаи.
Има и въпрос за езика. SpaceXAI не публикува отделни данни за качеството на модела на български. Всяка фирма, която планира да го използва за клиентска кореспонденция, трябва да го изпробва сама, преди да го пусне в реална работа. Обявената цена не гарантира качество на език, за който няма публикувани измервания.
Какво следва
Мъск обяви, че компанията ще пуска нови базови модели, обучени от нулата, всеки месец до края на 2026 г. Това е агресивен график дори по мерките на индустрията. Следващият модел вече е в обучение. Според изявления на служители на xAI в X, данните от Cursor този път ще влязат от началото на предварителното обучение. При Grok 4.5 те бяха добавени на по-късен етап.
Има и по-широк въпрос, който Axios повдига. Grok 4.5 е обучен на същия изчислителен капацитет, който SpaceXAI отдава под наем на конкурентите си Anthropic и Google. Когато собствените нужди на компанията нараснат, тя ще трябва да избира: да използва мощността за себе си или да я продава.
Достъпът за ЕС остава основният въпрос за българския пазар. До средата на юли ще стане ясно дали срокът е спазен. Дотогава най-евтиният модел от висок клас е новина, която българският бизнес може само да чете.